Poliisin tiedotteen voi tiivistetysti lukea Iltalehden nettiuutisesta.
Voi minun päiväni pelastaisi se, joka tekisi lakialoitteen koskien maahanmuuttajien (tuttavallisesti mamujen) tekemiä rikoksia ja niihin reagoimista. Yhteiskunnassa, josta mamut maahamme saapuvat, saa nainen huorinteosta kuolemantuomion ja mies raiskauksesta ei mitään, jos ei satu löytymään neljää miestodistajaa.
Ovatko meidän hyväksymämme rangaistukset millään tasolla rangaistuksia henkilöstä, joka tulee satakertaa karuimmista oloista?
Miksei voida toimia kuten esimerkiksi venäläisturistien ylinopeussakkojen kohdalla? Yhdet ylinopeussakot ja viisumi perutaan. Miksei voida toimia kuten aikanaan virolaisten kanssa? Opiskelemaan ja töitä tekemään tulleet jos saivat sakon mistä tahansa syystä, saivat karkoituksen kotimaahansa. Miksei maahanmuuttajia odota tuomion jälkeen tai sijasta karkoitus omaan maahansa (oli siellä sitten olot mitkä tahansa) ja porttikielto Suomeen?
Kuinka monta tilannetta katsotaan vielä läpi sormien? Missä vaiheessa joudumme naisina alistumaan vieraan kulttuurin vallattua asuinsijamme? Uskallammeko pian enää liikkua yksin, etenkään pimeällä?
Kun kulttuuri, jossa naisten asema on näkökulmastani lemmikkiäkin huonompi, valtaa meidän seutumme, minä nousen varpailleni ja toivon, että joku tekee puolestani lakialoitteen. Itse en siihen vastaiskujen pelossa uskalla ryhtyä (katsokaa, mitä meille on jo tapahtunut!!).
Ps. Hyvä kommentti lainattuna Iltalehden keskustelupalstalta (ja tarkastettuna) "No siis islamissahan raiskaukselle vaaditaan neljä miestodistajaa ja naisen todistus ei merkkaa siinä mitään. Naisen todistus otetaan huomioon vain siihen, että mikäli niitä neljää miestodistajaa ei löydy, niin nainen on todistanut syyllistyneensä huorintekoon ja hänet kivitetään hengiltä. Täten siis voidaan sanoa, että ei tälläkään raiskauksella ole silminnäkijää eikä todistajaa."
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti